株式会社逸和工務店｜建設工事｜土木工事｜不動産売買｜愛知県岡崎市

当社が被告愛知県を提訴した損害賠償請求訴訟において、

当社は、施工計画書の表紙となる工事打合簿（甲40の1）等を証拠として裁判所に提出しておりますが、被告愛知県は、「施工計画書が改ざんされている」と主張し、当社が提出したと主張する施工計画書の表紙となる工事打合簿（乙1の1）等を証拠として裁判所に提出しました。そこで、当社は、被告愛知県に対し，行政文書開示請求をしたところ、当社が証拠として裁判所に提出した工事打合簿（甲40の1）と同様の工事監督員の捺印がされた工事打合簿が開示されました。また被告愛知県が「裁判において改ざんされていると主張している施工計画書の該当部分（アンカーセット作業フロー図）」については、「県が行う訴訟事務に関する情報であって、公にすることにより、当該訴訟に係る当事者としての県の地位を不当に害するおそれがあるため」との理由で開示されませんでした。被告愛知県は、「施工計画書（アンカーセット作業フロー図）が改ざんされている」と主張しながら、被告愛知県が保管している施工計画書の該当部分（アンカーセット作業フロー図）を「県の地位を不当に害するおそれがある」との理由で開示拒否し、裁判においても証拠として提出しておりません。これにより「施工計画書（アンカーセット作業フロー図）が改ざんされている」との被告愛知県の主張が虚偽であることは明らかとなり、被告愛知県は虚偽であることを知りながら主張していること、その虚偽主張をするために証拠書類を隠蔽していることも明らかとなりました。被告愛知県が裁判において虚偽、隠蔽を繰り返していることはこれまでもお知らせしてきた通りですが、またしても新たな虚偽、隠蔽が明らかとなりましたので、皆様にお知らせ致します。

 

当社が被告愛知県を提訴した損害賠償請求訴訟において、

 

１）被告愛知県は、平成27年8月24日施工の基礎コンクリートの強度試験成績書（合格）を『一切見ていない』と主張しております。しかし、当社は平成27年11月10日の工事打合簿と共に平成27年8月24日施工の基礎コンクリートの強度試験成績書（合格）を提出し、その工事打合簿には押印もいただいております。被告愛知県は、当社が提出した平成27年8月24日施工の基礎コンクリートの強度試験成績書（合格）を保管しているにもかかわらず、『一切見ていない』などと主張し、これを隠蔽しているため、その押印された工事打合簿と試験成績書を公開させていただくことと致しました。

 

２）被告愛知県の県職員は県職員として有るまじき態度をなしたことにつき当社に謝罪をしましたが、当社が被告愛知県を提訴した損害賠償請求訴訟において、被告愛知県は、最初は謝罪した事実自体を否認し、その後当社が具体的な謝罪文言を音声データに基づき一字一句違わず主張すると、今度は、謝罪した事実は認めるが、当社主張のとおりの態度であったことを認めたわけではない、と主張を変遷させました。その謝罪の場には6名の県職員がいたのですから、県職員らが口裏合わせをして謝罪の事実を隠蔽しようとしたとしか考えられません。音声データがなければ、このような明らかな事実さえ隠蔽されて無かったことにされてしまうところでした。皆様もご注意ください。皆様の注意喚起のためにも、その音声データを公開させていただくことと致しました。

 

３）被告愛知県は愛知県請負契約約款及び建築基準法に違反したことについても当社に謝罪をしておりますので、その音声データについても併せて公開させていただくことと致しました。