株式会社逸和工務店｜建設工事｜土木工事｜不動産売買｜愛知県岡崎市

建築士法　

『第20条 第３項　建築士は、工事監理を終了したときは、直ちに、国土交通省令で定めるところにより、その結果を文書で建築主に報告しなければならない。』と、法律で定められている。

 

☞裁判になると、被告愛知県は、下記の①②③を理由に鉄筋工事で行われた配筋検査が不合格であると主張したのだ。その根拠としたのが、平成28年2月24日一級建築士矢野勝也及び一級建築士事務所登録中央コンサルタンツが、被告愛知県に対して、「工事監理を終了しましたので、建築士法20条第3項の規定により、その結果を報告します。」と連名で提出した、工事監理報告書であった。

 

②被告愛知県は、「配筋検査（鉄筋工事）に合格をしたなどという事実はない。逸和工務店は、平成27年７月28日に配筋検査をなしたが、その際に“未処理”となっていた事項「・スリーブの入っている箇所の腹筋が下がっている箇所の是正」につき、是正をした旨の報告をなしておらず、配筋検査等の再確認を行なっていないため、配筋検査には合格していない。」と主張した。

 

上記のように、一級建築士矢野勝也及び一級建築士事務所登録中央コンサルタンツが、建築士法20条第3項の規定により、連名で提出した、工事監理報告書は、嘘だらけであった。

それにしても、己等の悪巧みを、正当化する為ならば、裁判に無関係で有る筈の長谷川設備工業まで巻き込んでしまう横暴な遣り様は、許される事ではない。矢野勝也のしている事は、人間のする事ではない。悪党である。

☞驚くことに、工事確認記録P472の表題の前に「×」印がつけられているのだ、矢野勝也は、裁判では、黙秘しているが、被告らの主張と相反する内容の、工事確認記録P472は、不都合であるので抜き取る為の目印の「×」であったと推認できるが、しかし、矢野勝也は、抜き取るのを忘れてしまったのであろう。罰が当たったのだ。

 

※矢野勝也の録音データ（解説資料付き）聞きたい方は、是非お問い合わせください。

 

 

通常、我々国民が工事監理報告書の内容を知る事は無い。それに付け込んだ、一級建築士矢野勝也及び中央コンサルタンツは、工事に関わる被告愛知県職員三宅安（やすし）、天谷重治、野本敬弘、北川善己（よしき）らと結託し、己等に都合のいいように嘘の報告書を、作成したのだ。これでは、奴らが結託すれば、どんな不正もできてしまうのであるから実に恐ろしいことである。これらについては、建設業界の透明性の観点からも大いに議論するべきであろう。

三宅安（やすし）ら愛知県職員、矢野勝也及び中央コンサルタンツに、無茶苦茶にされたのだ。その一方で中央コンサルタンツは、同社ホームページによると、2018年5月期に売上高100億円を突破し、2022年5月期には、売上高118億8300万円の売上高を計上している。建設コンサルタント全国ランキング25位であるようだ。本件工事でこれだけの悪行を働いても何のお咎めもなく成長を続けているのだからあまりにも不公平である。この不公平には、気味の悪い権力への忖度や利権を感じさせられ、気持ちが悪い。

建設業界で働く未来ある若者たちが、明るく、楽しく公共工事等に携われる様に、三宅（やすし）らの懲戒処分、矢野勝也の一級建築士の剝奪（取消し）、中央コンサルタンツの一級建築士事務所の登録取消し及び建設コンサルタントの取消しなど、悪党はかならず、罰を受けると言う事を世の中に示すまで、俺は、あきらめない。

 

『噓だらけの工事監理報告書その1』参照
『噓だらけの工事監理報告書その2』参照
『噓だらけの工事監理報告書その3』参照

「公園緑地整備工事（交付金）（仮称）油ヶ淵水辺の学習館建築工事」には交付金が交付されている。即ち日本国民の税によって運営されており、約8年間これ関わる維持管理費だけでなく、裁判費用これに関わる職員及び弁護団の費用も税で賄われているのである。要するに税金の無駄遣いを拡大しているのである。