株式会社逸和工務店｜建設工事｜土木工事｜不動産売買｜愛知県岡崎市

この裁判での問題は、「法的（法律の立場にたつさま）」に何が問題なのか、という事と、「道義的（人の踏み行うべき正しい道に関するさま）」に何が問題なのか、という事を分けて考えないと、「闇」の本質を見誤ることになると。

☞「法的」に問題なのは、「被告愛知県職員がミスを隠蔽する為に無理矢理に請負契約解除をした。その請負契約解除の理由をでっち上げた。」と言う不法行為である。つまり「ミスを隠蔽する為に、証拠偽造や虚偽報告など数多くの不正をした。」と言う事が問題となっているのである。仮に、裁判となる前に、北川善己（よしき）らが、「矢野勝也、三宅安、天谷重治に騙されていました。証拠偽造も虚偽報告もしていました。ごめんなさい。愛知県知事大村秀章が直接謝罪します。」と言うだけで、俺のメンツが立ち、何より本件学習館を使用すべきである子供たちの為にも、「法的」には、矛を収めるという選択も出来たのである。

☞「道義的」な問題として考えた場合、本件の問題が見えてくる。「中央コンサルタンツ矢野勝也を仲間と称して、山田貴広、三宅安（やすし）、天谷重治、野本敬弘、北川善己（よしき）らは、一心同体となり事実を歪めてしまい、更に矢野勝也と三宅安（やすし）、天谷重治、野本敬弘、北川善己（よしき）らは結託する事で、形ばかりの事実関係の調査にすることには成功した。しかし不正をした事実の証拠を取得している当社は、その盤石な証拠を以て裁判に打って出た。その結果、被告愛知県は、不正の事実を歪めて正当化する為に終始、税金を使用し続ける事となり、国民が大きな被害を受けている。」ということだ。さらに詳しく言うなら、矢野勝也と三宅安（やすし）は北川善己（よしき）に取り入って、自分のミスを隠すように動いてほしいという「下心」で、結託して噓をつき、それを天谷重治は、黙認もしくは加担した。北川善己（よしき）は、事業課（発注元）である公園緑地課としての責任を免れる「見返り」に、三宅安（やすし）らに対して「便宜」を図るという構図が問題であるという事である。

ついては今回の前代未聞の「請負契約解除」を契機として、職員とコンサル（監理者矢野）との関係にまつわる腐敗が払拭され、公明正大な公共工事の関係が成立する為の礎にしたいと思う。