株式会社逸和工務店｜建設工事｜土木工事｜不動産売買｜愛知県岡崎市

「矢野さんは、（全部壊せ）、っていう話を言われたと思うんだけどね。前から言ってるように複数（被告愛知県間違って施工不良と決めつけた7項目）のやつが絡んできちゃってるもんでさ、土台（アンカーボルト）だけ、柱脚（アンカーボルト）だけ、何だけ、って話が今できないじゃないですか」

 

「という事で、全部壊しましょうは、一回引っ込めますので」

※公共建築工事標準仕様書6．9．6の内容とは異なる解釈であり、話のすり替えである。

「うん」

「まずゼネコンの方で出して下さい。どういう風に直すか。私は壊すしかないかなと思ってますよ。不足してるものは」

 

「構造的に一番問題なのは、（コンクリート基礎の）梁成不足」

 

「新築であれば、ミスれば全部壊して直せとしか、まず言いませんからね」

 

予備的（根拠）

「公共建築工事標準仕様書　6.9.6　構造体コンクリートの仕上り及びかぶり厚さの確認」

（ｂ）『～設計図書に適合しない場合は、監督職員の指示を受けた方法により補修を行い、補修後直ちに監督職員の検査を受ける。』と記述されている。

(平成28年版にはなるが　https://www.mlit.go.jp/common/001472791.pdfのP52)　

 

 

録音データで明らかな通り、当社従業員と矢野勝也らとの間で、基本的に土台アンカーボルトについては、全部斫り出して再取付することで何度も確認しており、何の問題もなかったのである。その再取付方法（是正方法）は、矢野勝也らが作成した工事監理報告書に監理者である矢野勝也が考える是正方法を「施工者へ説明した工法」として「地中梁天端より、１００～２００㎜程度を斫り出した後に再セット」（乙１５・６０８頁）〕と記載されている。よって矢野勝也が説明した工法（乙１５・６０８頁）により補修（是正）工事を行わせればよかったのであるが、矢野勝也、三宅安（やすし）、天谷重治は、補修工事を行わせず、「ならもう全部壊しましょう」とか「この構造的に一番問題なのは、（コンクリート基礎の）梁成不足」と不良箇所でも無い7項目を不良箇所としてでっち上げたのである。それでも工事を進める為に当社従業員は、公共建築工事標準仕様書「６．９．６」による指示を求めたが、訳の分からない事を言って有耶無耶にして補修（是正）工事を行わせなかったのである。
更に専門監督員三宅安は「最終判断はうちがしますよ」とか、「監督員の方が最終的には、それ（公共建築工事標準仕様書6．9．6）に基づいて、じゃあこういう風にやりましょうと、こういうのをやりましょうとか、話をさせて頂く」と言っておきながら最後まで判断をしないまま、意図的に工期（時間）を経過させて工事請負契約解除通知書を一方的に送り付けてきたのであり、「貴社がこれに応じられないまま日時が経過し平成28年１月29日に至っております。」とは、全くのでっち上げである。そんなことができるのは、周囲の状況を見て自分の都合のいいように行動する小物らのご都合主義でしかない。

 

 

公園緑地課長である北川善己、同課の事業Ｇ：公園緑地事業の課長補佐（班長）野本敬弘が、裁判で証拠提出された録音データをもとに、同課の企画・都市緑化Ｇ：企画・都市緑化の課長補佐三宅安（やすし）を問いただせば、全てがわかることである。それでも真実を明らかにしないのは、8年以上も前からお前らが一蓮托生であった事の裏付けである。

 

それでも、俺の理想とする生き方は何も間違ってはいないだろうと今も信じている。