株式会社逸和工務店｜建設工事｜土木工事｜不動産売買｜愛知県岡崎市

何の根拠も無く一方的に不合格とした鉄筋（杭頭補強筋）を反訴では、一方的に合格と主張し、その合格とした鉄筋（杭頭補強筋）を傷つけない様にすると言う理由を、こじつけて高額な解体費用（ウォータージェット斫り）を当社に請求するという虚偽資料を作成した。

被告愛知県の言う「杭残土（排泥）」とは、実際には、基礎を構築するために地盤面以下を掘削したことにより発生した「根切り土」（基礎構築後には埋戻し土として使用される土である）であった。「杭残土（排泥）」ではないことは、写真（甲227の1～3）からも明らかであり、根切り土と杭残土（排泥）を言葉巧みにすり替えた。

☞高額な費用を請求するために存在しない「杭残土（排泥）」を詐欺的架空請求
「杭残土（排泥）」の処理については、平成27年6月15日付け施工報告書（甲226）に検査合格の押印済である。工事監理報告書（乙15）の「工事施工報告書確認記録」の「産業廃棄物処置（汚泥）」の欄（同727頁）にも工事監理者矢野勝也が確認した印が押されている。そして、平成28年2月5日には、建設泥土（汚泥）処理のマニフェストの写しとそのマニフェスト管理台帳を愛知県知立建設事務所に提出も済である。（甲222）

※愛知県を被告として損害賠償請求訴訟を提起しました。（V）参照

※証拠を確認したい方は、ご連絡いただければ、厳選のうえご提示致しますので、ご連絡ください。

 

 国民の税金で、ストーリー（詐欺的行為）を作成するばかりか、このストーリー（詐欺的行為）を国民の税金で完結させようとしているのである。何故、この様なriskyなストーリー（詐欺的行為）を作成してまで、反訴をする理由は何か？一級建築士事務所中央コンサルタンツ及び一級建築士矢野勝也が作成した工事監理報告書によると平成28年2月12日に検査員山本直樹が上記の検査をしたと報告されている。立会者は、矢野勝也、三宅安（やすし）、天谷重治らと記載してある。検査員山本直樹が加担者でなければ、山本直樹を騙したのは、矢野勝也、三宅安（やすし）、天谷重治となる。それとも、山本直樹も見てみないふりをした加担者なのか？それは信じ難いことではある。公園緑地課長である北川善己、同課の事業Ｇ：公園緑地事業の課長補佐（班長）野本敬弘が、平成28年2月12日に検査の立会いをした同課の企画・都市緑化Ｇ：企画・都市緑化の課長補佐三宅安（やすし）を問いただせば、全てわかることである。それでも、このようなriskyなストーリー（詐欺的行為）を作成したのは、8年以上も前からお前らが一蓮托生であった事の裏付けであり、riskyなストーリー（詐欺的行為）を作成した理由でもあろう。